<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" standalone="yes"?>

<rdf:RDF 
  xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" 
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
  xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
> 

  <channel rdf:about="https://Rechtsstaat8.blogger.de/">
    <title>Unrecht beim BSG</title>
    <link>https://Rechtsstaat8.blogger.de/</link>
    <description></description>
    <dc:publisher>Blogger.de</dc:publisher>
    <dc:creator>kasparhauser</dc:creator>
    <dc:date>2017-12-07T20:13:48Z</dc:date>
    <dc:language>en</dc:language>
    <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
    <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
    <sy:updateBase>2000-01-01T00:00:00Z</sy:updateBase>
    <items>
      <rdf:Seq>
        <rdf:li rdf:resource="https://Rechtsstaat8.blogger.de/stories/2669300/" />
        <rdf:li rdf:resource="https://Rechtsstaat8.blogger.de/stories/2668298/" />
        <rdf:li rdf:resource="https://Rechtsstaat8.blogger.de/stories/2667860/" />
        <rdf:li rdf:resource="https://Rechtsstaat8.blogger.de/stories/2652864/" />
        <rdf:li rdf:resource="https://Rechtsstaat8.blogger.de/stories/2661820/" />
        <rdf:li rdf:resource="https://Rechtsstaat8.blogger.de/stories/2651053/" />
        <rdf:li rdf:resource="https://Rechtsstaat8.blogger.de/stories/2651086/" />

    </rdf:Seq>
    </items>
<textinput rdf:resource="https://Rechtsstaat8.blogger.de/search" />
  </channel>

  <item rdf:about="https://Rechtsstaat8.blogger.de/stories/2669300/">
    <title>Heute Antwort vom BMAS</title> 
    <link>https://Rechtsstaat8.blogger.de/stories/2669300/</link>
    <description>Heute die Antwort, u.a. zu meinem Schreiben vom 22. Juli 2017.

Auff&amp;auml;llig ist allemal, da&amp;szlig; zu meinem Punkt, da&amp;szlig; trotz gew&amp;auml;hrter PKH noch Gerichtskosten im Voraus verlangt wurden, nicht eingegangen wurde.

Auch sonst werde ich das Schreiben noch analysieren, zufriedenstellend ist es nicht:
https://www.dropbox.com/s/w965a5ebax9283d/2017.12.07%20Bundesministerium.pdf</description>
    <dc:publisher>Blogger.de</dc:publisher>
    <dc:creator>kasparhauser</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2017 kasparhauser</dc:rights>
    <dc:date>2017-12-07T20:13:48Z</dc:date>
  </item> 
  <item rdf:about="https://Rechtsstaat8.blogger.de/stories/2668298/">
    <title>2. und letzte Antwort vom Kanzleramt</title> 
    <link>https://Rechtsstaat8.blogger.de/stories/2668298/</link>
    <description>Sehr geehrter Herr Murken, 



ich darf den Eingang Ihrer E-Mail vom 22. November 2017 best&amp;auml;tigen. 



Nach unserer Verfassung hat die Bundeskanzlerin unver&amp;auml;ndert keine rechtliche M&amp;ouml;glichkeit, in Ihrem Sinne t&amp;auml;tig zu werden. 



Gem&amp;auml;&amp;szlig; Artikel 65 des Grundgesetzes bestimmt die Bundeskanzlerin die Richtlinien der Politik. Innerhalb dieser Richtlinien leitet jede Bundesministerin und jeder Bundesminister den jeweiligen Gesch&amp;auml;ftsbereich selbst&amp;auml;ndig und unter eigener...</description>
    <dc:publisher>Blogger.de</dc:publisher>
    <dc:creator>kasparhauser</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2017 kasparhauser</dc:rights>
    <dc:date>2017-11-28T12:44:10Z</dc:date>
  </item> 
  <item rdf:about="https://Rechtsstaat8.blogger.de/stories/2667860/">
    <title>Antwort aus dem Kanzleramt</title> 
    <link>https://Rechtsstaat8.blogger.de/stories/2667860/</link>
    <description>Nachdem ich dem Kanzleramt mein Schreiben vom 22.7.2017 ein zweites und drittes Mal zur Verf&amp;uuml;gung gestellt hatte, kam eine unbefriedigende Antwort. 

Aus den Vorgeschichten ist klar, da&amp;szlig; auch das BSG, das BMJV und das BMAS von der Rechtsbeugung beim LSG seit Jahren wissen und diese Rechtsbeugung nicht unterbinden. Das l&amp;auml;&amp;szlig;t wohl den Schlu&amp;szlig; zu, da&amp;szlig; die Ministerien selber diese Rechtsbeugung bef&amp;uuml;rworten oder gar angeordnet haben.

Hier der Schriftwechsel per Mail:
Sehr...</description>
    <dc:publisher>Blogger.de</dc:publisher>
    <dc:creator>kasparhauser</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2017 kasparhauser</dc:rights>
    <dc:date>2017-11-24T16:59:38Z</dc:date>
  </item> 
  <item rdf:about="https://Rechtsstaat8.blogger.de/stories/2652864/">
    <title>Erneute Ablehnung der PKH mit vorgeschobenen Gr&amp;uuml;nden</title> 
    <link>https://Rechtsstaat8.blogger.de/stories/2652864/</link>
    <description>Erneut verst&amp;ouml;&amp;szlig;t der 14. Senat gegen seine Pflicht aus &amp;sect; 38 DRiG und Art. 20 III GG. Dem 14. Senat ist aus weiteren Verfahren, in denen meine S&amp;ouml;hne und ich PKH beantragt haben, bekannt, da&amp;szlig; ich weder Grundbesitz noch einen PKW habe.
Wie d&amp;auml;mlich die beim BSG sind, hat sich gezeigt, als ich bei einem PKH-Antrag um die Nachreichung des Mietvertrages gebeten wurde. Einseits zeigt dies, da&amp;szlig; das BSG sehr wohl Unterlagen nachfordert, wenn es denn meint, es fehlen welche....</description>
    <dc:publisher>Blogger.de</dc:publisher>
    <dc:creator>kasparhauser</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2017 kasparhauser</dc:rights>
    <dc:date>2017-08-05T17:51:05Z</dc:date>
  </item> 
  <item rdf:about="https://Rechtsstaat8.blogger.de/stories/2661820/">
    <title>Antwort von Pr&amp;auml;sident Steinmeier</title> 
    <link>https://Rechtsstaat8.blogger.de/stories/2661820/</link>
    <description>Nach 2 1/2 Monaten kommt eine abweisende Antwort.

Und es wird so getan, als h&amp;auml;tte ein Pr&amp;auml;sident dieser Republik keinen Einflu&amp;szlig; auf Gesetzgebung und Recht:
https://www.dropbox.com/s/lc0zf5bdk6840b3/Bundespraesidialamt-Kenntnis_05.10.2017.pdf

&amp;Uuml;berdies hatte ich den Pr&amp;auml;sidenten pers&amp;ouml;nlich angeschrieben. Angeblich vertritt er ja das Volk und soll Schaden von uns abwenden. Richtig Lust zu seinem Amt scheint er nicht zu haben.</description>
    <dc:publisher>Blogger.de</dc:publisher>
    <dc:creator>kasparhauser</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2017 kasparhauser</dc:rights>
    <dc:date>2017-10-06T12:38:13Z</dc:date>
  </item> 
  <item rdf:about="https://Rechtsstaat8.blogger.de/stories/2651053/">
    <title>Urteil und Anh&amp;ouml;rungsr&amp;uuml;ge</title> 
    <link>https://Rechtsstaat8.blogger.de/stories/2651053/</link>
    <description>Hier meine Anh&amp;ouml;rungsr&amp;uuml;ge und das Schreiben des BSG vom 18.7.2017 mit dem meine Anh&amp;ouml;rungsr&amp;uuml;ge wohl beantwortet werden sollte durch &amp;Uuml;bersendung des Urteils, gegen das ich die Anh&amp;ouml;rungsr&amp;uuml;ge richtete:
https://www.dropbox.com/s/2q82ls2q940qqss/New%20Document%2852%29%2022-Juli-2017%2010-29-51.pdf?dl=0

Es ist unglaublich, da&amp;szlig; so etwas bei einem Bundesgericht geschieht.
Mal sehen, ob es Konsequenzen gibt.</description>
    <dc:publisher>Blogger.de</dc:publisher>
    <dc:creator>kasparhauser</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2017 kasparhauser</dc:rights>
    <dc:date>2017-07-22T10:48:26Z</dc:date>
  </item> 
  <item rdf:about="https://Rechtsstaat8.blogger.de/stories/2651086/">
    <title>Weitere Materialien</title> 
    <link>https://Rechtsstaat8.blogger.de/stories/2651086/</link>
    <description>https://www.dropbox.com/s/zg8prmus22ov5si/2017-07-22%20%20LSG%2038.pdf

Der Senat beim BSG wei&amp;szlig; genau, da&amp;szlig; uns PKH zustand und die Verfahren h&amp;auml;tten betrieben werden m&amp;uuml;ssen, siehe Blatt 1 vom 1.9.2016 mit AZ vom BSG.

LSG fvom 5.9.2016, die Verfahren h&amp;auml;tten auch ohne Bezahlung der rechtswidrig geforderten Gerichtskosten betrieben werden m&amp;uuml;ssen. &amp;Uuml;berdies hat man mir rechtswidrig die mir zugesprochenen 2900 Euro vorenthalten, siehe meine Schreiben vom 26.8.2016 und...</description>
    <dc:publisher>Blogger.de</dc:publisher>
    <dc:creator>kasparhauser</dc:creator>
    
    <dc:rights>Copyright &#169; 2017 kasparhauser</dc:rights>
    <dc:date>2017-07-22T15:22:50Z</dc:date>
  </item> 


   <textinput rdf:about="https://Rechtsstaat8.blogger.de/search">
      <title>find</title>
      <description>Search this site:</description>
      <name>q</name>
      <link>https://Rechtsstaat8.blogger.de/search</link>
   </textinput>
</rdf:RDF>
